Jorge Núñez 
CARTA ABIERTA
En su mensaje durante las celebraciones del Grito de Independencia, marcado por la presión de Washington, Sheinbaum eligió enviar una señal clara: la política de seguridad y soberanía mexicana no se define en el extranjero.
Sus palabras, “ninguna potencia extranjera toma decisiones por nosotros”, enmarcan el eje de un discurso que insiste en poner distancia frente a la narrativa estadounidense.
En los últimos meses, el gobierno de Donald Trump ha insistido en que México refuerce su combate contra los cárteles, incluso con propuestas como el envío de tropas. La negativa de Sheinbaum a esa posibilidad no es nueva, pero su reiteración en una fecha simbólica la eleva de una respuesta diplomática a una declaración de principios.
Ahora bien, el análisis no se detiene en la retórica. El propio gobierno mexicano ha colaborado con su contraparte estadounidense: extradiciones relevantes, decomisos vinculados al fentanilo y combate al huachicol. Pero la presidenta lo subrayó: esas acciones, aunque coincidan con los intereses de Washington, se ejecutan bajo un criterio de “conveniencia nacional”.
Aquí aparece la tensión central: cómo conciliar el discurso de independencia plena con los hechos de cooperación. La frontera compartida y la presión de los flujos criminales obligan a ambos países a coordinarse, pero la presidenta opta por mantener el marco narrativo de soberanía como escudo político.
Es un mensaje doble: al interior, reafirma la autonomía del Estado frente a cualquier intento de subordinación; hacia el exterior, marca los límites de la relación bilateral.
En estos tiempos tan convulsos para la 4T, serán los actos de la doctora, más que su retórica, los que terminen por definir si este mensaje se sostiene ante el cerco, cada vez más estrecho, de Donald Trump.
: LA RÚBRICA
Adán Augusto ha respondido a la prensa con serenidad a las especulaciones que lo vinculan con Hernán Bermúdez, quien ayer llegó a México tras ser expulsado de Paraguay. Lejos de evadir, ha reiterado su disposición a presentarse ante el Ministerio Público, aun sin citación formal. Esa actitud refleja confianza en su actuar y rechazo a cualquier insinuación de complicidad. El senador pone el acento en lo esencial: esclarecer los hechos y que cada responsable asuma sus consecuencias, sin adelantar juicios mediáticos… Andy López Beltrán rechazó haber tramitado un amparo para evitar una captura, pese a que un juez le concedió a él y a su hermano una suspensión provisional. La contradicción es evidente: existe un expediente judicial, pero los aludidos lo niegan y hablan de un montaje impulsado por adversarios. El comunicado busca frenar cualquier vínculo con asuntos penales, aunque el origen del amparo sigue sin aclararse.
Acerca del autor
