Jorge Núñez 
CARTA ABIERTA
La solicitud de Claudia Sheinbaum para que Octavio Romero Oropesa hiciera pública su declaración patrimonial ya tuvo respuesta del tabasqueño. La controversia surgió al saberse que los datos no estaban disponibles en la plataforma Declaranet y que el comité de transparencia del Infonavit los había clasificado como confidenciales. Ante la instrucción presidencial, el funcionario ofreció una aclaración pública general sobre el origen de sus bienes.
Su explicación desmintió ayer domingo que reciba un sueldo superior al de la presidenta. Por medio de un comunicado y un video en las redes oficiales de la dependencia, aseguró que su salario anual bruto es de 2 millones 261 mil 994 pesos, con una diferencia de 40 mil pesos con la mandataria.
Sobre su patrimonio actual, incluye ahorros bancarios por 7.4 millones de pesos, departamentos, una casa y terrenos rústicos con un valor de 6.8 millones de pesos que, juró, “es el resultado acumulado de 44 años de vida laboral activa”.
De acuerdo con sus datos, una parte considerable de sus activos fue adquirida antes de ingresar al servicio público. Entre las actividades privadas que mencionó para justificar sus recursos están sus inicios en la banca privada y pública en el área de crédito agropecuario, su desempeño como profesor de matemáticas a nivel bachillerato y en la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, así como su etapa como distribuidor de refrescos embotellados Tehuacán en Tabasco.
Luego, a lo largo de 16 años de carrera en el sector gubernamental, ocupó cargos como diputado federal, oficial mayor del gobierno capitalino, director general de Pemex y su actual responsabilidad en el Infonavit. Respecto al motivo por el cual su información no figuraba en Declaranet, argumentó que la naturaleza jurídica del instituto se rige por normas distintas, aunque aceptó modificar los criterios internos para su difusión. Asimismo, justificó las discrepancias sobre compras de contado y avalúos de terrenos citando reglas del sistema de registro y la conversión de viejos a nuevos pesos.
Esta ha sido la defensa pública del funcionario frente a las críticas desde diversos frentes. Al final, se trata de su palabra y de los argumentos con los que busca dar cuenta de sus recursos.
Corresponderá a las autoridades competentes verificar la veracidad de cada dato expuesto y a la ciudadanía evaluar el grado de credibilidad de su explicación.
Por lo pronto, la solicitud de Sheinbaum ya generó un cambio concreto en el Infonavit: Oropesa modificará los criterios internos para la difusión de las declaraciones patrimoniales, que hasta hoy se manejaban con «reglas distintas».
: LA RÚBRICA
Durante su visita a Villahermosa, el dirigente nacional del PRI, Alejandro «Alito» Moreno, arremetió fuertemente contra Morena, y causó polémica al proponer una particular estrategia en torno a Andrés «Andy» Manuel López Beltrán: dejarle el camino libre. Planteó que ningún partido de oposición registre un candidato en el Distrito 06 federal, demarcación por la cual el hijo del expresidente López Obrador contenderá. Luego encabezó la instalación del Consejo Político Estatal del PRI y tomó protesta a las estructuras llamadas “Defensores de Tabasco”, con el fin de robustecer el partido a nivel local. La postura de Alejandro Moreno desató una réplica directa. La dirigencia nacional de Morena respondió a la propuesta de que los partidos de oposición no postulen candidatos en el Distrito Federal 06 de Tabasco, con el propósito de dejar competir únicamente a Andrés Manuel López Beltrán. En redes sociales, el partido, encabezado por Ariadna Montiel, difundió el video del dirigente priista acompañado del mensaje: «Dicen que en Tabasco no van a competir. Uff, en el PRI ya se están rindiendo antes de empezar». También, el Secretario de Gobierno, José Ramiro «Pepín» (tío de «Andy»), salió en defensa de su sobrino y cuestionó la calidad moral del dirigente nacional del PRI declarando: “¿Cómo un ratero está hablando de que le van a robar la elección?”, añadiendo en redes sociales que Moreno solo viajó a la entidad federativa a «hacer ruido mediático» porque «ya nadie le hace caso»… El 7 de septiembre, el personal educativo del Plantel 25 del Cobatab, ubicado en la comunidad de Villa Tamulté de las Sabanas, advirtió a los estudiantes sobre la obligación de acudir con el corte de cabello reglamentario. El 8 de septiembre, se restringió el acceso a las instalaciones a más de 40 alumnos por llevar el pelo largo. Para el 10 de septiembre, cerca de 30 jóvenes cumplían tres días consecutivos sin poder entrar a clases. Los estudiantes rechazaron la medida con la consigna “Con el cabello no se estudia”, sosteniendo que la apariencia personal no incide en el desempeño académico. Ante la firmeza de la dirección por hacer cumplir la disciplina, los padres de familia dividieron posturas entre respaldar las normas o priorizar el derecho a la educación de sus hijos. El curioso suceso ha ganado titulares en la prensa nacional y ha abierto un debate interesante sobre la dignidad y el libre desarrollo de la personalidad de los estudiantes, en estos tiempos de la IA, los celulares y las aplicaciones. Hoy lunes 14 se conocerá el siguiente capítulo de este caso de autoridad educativa y rebeldía en la vida real.
Acerca del autor
Victor Manuel Acosta 
Sergio Garrido 
Óscar Escalante