Jorge Núñez 
CARTA ABIERTA
La expectativa por la presidencia de la Mesa Directiva del Senado se vislumbra como un escenario de particular interés, donde la tradición de alternancia de género se enfrenta al pragmatismo político.
Gerardo Fernández Noroña ha dejado entrever su reelección, una eventualidad que, de concretarse, cambiaría la dinámica observada desde 2018, que ha procurado la rotación entre hombres y mujeres en el cargo.
Tres senadoras de Morena –Verónica Camino Farjat, Imelda Castro Castro y Ana Lilia Rivera– han manifestado sus aspiraciones, reconociendo que la formalización de sus candidaturas pende de los tiempos que defina Adán Augusto, coordinador de la bancada morenista.
Aquí es donde destaca la centralidad de la figura de Adán en la sucesión, otorgándole un rol determinante en la balanza del poder senatorial.
La tesis que cobra fuerza es la reelección de Fernández Noroña, cuyo periodo vence en agosto, sustentada en su desempeño como dique efectivo frente a las fracciones opositoras.
Su estilo, caracterizado por la polémica, ha demostrado ser una herramienta eficaz para la 4T al buscar neutralizar los embates de la oposición.
Esta capacidad de confrontación, si bien poco ortodoxa, parece haberle granjeado el respaldo de la mayoría de sus compañeros de partido, quienes ven en él la figura idónea para mantener el control parlamentario.
La tradición de alternancia de género, defendida por las aspirantes como un avance en la igualdad sustantiva, se erige como el principal obstáculo para su continuidad.
La decisión final, en manos de la mayoría morenista y, en última instancia, de su coordinador, revelará si la funcionalidad política se impone.
¿Prevalecerá la tradición o el perfil polémico que ha sabido contener la tempestad opositora?
El Senado se prepara para un desenlace que promete ser tan contundente como el estilo noroñista.
Después de todo, el ex del PT ya probó las mieles del poder, ¡y le gustó!
:LA RÚBRICA
La propuesta de reforma electoral de Claudia Sheinbaum genera un intenso debate. La presidenta asegura que busca optimizar recursos del INE y eliminar las listas plurinominales, fomentando el trabajo territorial y la representación de minorías sin afectar la autonomía del instituto. Sin embargo, la oposición, incluyendo PAN y PRI, denuncia un intento por controlar al INE y consolidar un régimen autoritario. Acusan a la reforma de ser una represalia y de buscar un “partido único”. Argumentan que la reforma está “hecha a la medida” para reemplazar consejeros y socavar la democracia. Mientras Morena defiende la necesidad de un INE más eficiente y adaptado a nuevas realidades, la crítica se centra en la percepción de un ataque a la independencia electoral y un riesgo para el equilibrio democrático. La discusión promete ser polarizada.
Acerca del autor
